Tredje överraskningen – eller inte?

Den Av rininslandi ByggnadsnämndenLämna en kommentar

10 och 11 december publicerade jag två inlägg med (nästan) bara trevliga nyheter. Redan då kliade det i fingrarna att skriva ett tredje glädjande inlägg.

Byggnadsnämnden hade möte den 10 december. Ett ärende intresserade mig mer än alla andra – styrelsen för kolonistugeområdet nere vid Nabbensberg hade ansökt om strandskyddsdispens för att kunna vara kvar i fortsättningen också. Vänersborgs kommun, som 1982 hade anvisat den smala remsan längs Karls grav för ändamålet, hade sagt upp arrendet och därför skulle allt upphöra 2021.

Byggnadsnämndens ledamöter hade fått underlaget från sin förvaltning. Raka rör!

”Förvaltningens ställningstagande: Det saknas ett särskilt skäl för att ge strandskyddsdispens för koloniområdet och dess byggnader. Kriterierna för att lämna strandskyddsdispens bedöms inte uppfyllas.

Marken har inte tagits i anspråk innan 1975 och saknar tidigare dispens. Det faktum att marken kan upplevas vara i anspråk idag saknar därför betydelse vid prövningen av strandskyddsdispensen.”

Idag kom protokollet med beslutet: Byggnadsnämnden ger strandskyddsdispens för koloniområdet med befintliga byggnader.

Skäl för beslut – Särskilt skäl till grund för dispensen är att området redan tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syfte (7 kap 18c § punkt 1 MB).

– Dispensen motverkar inte strandskyddets syfte att säkra allmänhetens tillgång till strandområden.

– Det är troligt att under tiden som koloniodling har skett på platsen har värden för exempelvis pollinerare och småfåglar utvecklats.

– Fri passage längs stranden kan säkerställas.

Ett protokoll som är märkvärdigt på flera sätt. Framförallt, det framgår överhuvudtaget inte vem som föreslog detta beslut, som uppenbarligen en enig nämnd ställde sig bakom och som är raka motsatsen till det som förvaltningen föreslog.

Nu har länsstyrelsen tre veckor på sig att överväga om man vill godkänna nämndens beslut eller om man vill överpröva detsamma. Det ankommer på länsstyrelsen att bedöma kommunernas strandskyddsbeslut.

Det kan väl inte vara så illa, som någon viskade i mitt öra, att nämnden ville visa upp sig från sin bästa sida i förhoppningen att länsstyrelsen tar på sig rollen som Svarte Petter.

Tre veckor! I början av januari vet vi. Lika bra att vänta med att öppna ciderflaskan.

Fullmäktige på onsdag

Den Av rininslandi KommunfullmäktigeLämna en kommentar

Fullmäktige börjar klockan 18:00. Ledamöterna brukar samlas partivis eller partigruppsvis en timme eller en halv timme innan. Denna regel kommer att rädda några från den pinsamma missen att inte ha studerat kallelsen ordentligt. Inte Folkets Hus och festsalen där, för årets sista sammanträde gäller konferenslokalerna på Quality.

Vad finns i kallelsen? Listan är kort, har blivit lite längre idag genom ärenden som tillfogats i sista stund.

Vänsterpartiets ledamöter träffas alltid i veckan innan sammanträdet. Dels för att stämma av eventuella divergerande synpunkter i syfte att undvika missförstånd. Det finns dock ingen partipiska hos oss, kommer någon fram till andra slutsatser och vill stå för dessa, så är det i sin ordning. Det förekommer dock mycket sällan. På gruppmötet fördelar vi också vem som skall gå fram till talarstolen i vilket ärende. Ingen tvekan, det känns bra att ha god tid på sig att förbereda sina inlägg.

För egen del noterade jag endast tre punkter.

På punkt 9, delårsrapport för Kunskapsförbundet Väst, är det Stefan Kärvling och jag som avvaktar inlägg från andra ledamöter. Att yttra sig om en rapport som avser ”per slutet av augusti” är inte så givande med tanke på hur samspelet mellan förbundet och medlemskommunerna Trollhättan och Vänersborg under de fyra månader sedan augusti ha varit. Om andra ledamöter får lov av ordföranden att tala om aktuella frågor, sådant som egentligen inte är ”ärendet”, står Stefan och jag beredda. Vi gör inte heller någon hemlighet av våra ansträngningar att alltid vara pålästa – se t ex sidorna på Stefans blogg eller på min egen.

På punkt 11, interpellation kring ”Habiliteringsersättning”, förväntar jag mig en bra dialog med ordföranden i socialnämnden, Dan Nyberg, S. Min fråga har funnits med i utskicket, idag publicerades även det skriftliga svaret. Fler ledamöter kan delta i debatten, så säger reglerna för en interpellation, men det händer ytterst sällan att någon tredje begär ordet. Den som läser frågan och svaret borde förstå att det finns ”mycket mer att säga”, habiliteringsersättningen belyser bl a samspelet mellan stat och kommun i tider när välfärden i högsta grad påverkas av resursbrist. I ett tidigare inlägg berättade jag om bakgrunden till denna interpellation.

På punkt 12, interpellation kring ”arbetsförmedlingen i Vänersborg”, räknar jag också med ett bra utbyte av tankar med kommunstyrelsens ordförande, Benny Augustsson, S. Frågan fanns med i utskicket och jag bloggade tidigare om bakgrunden till just denna interpellation. Här svaret från ordföranden. Hur utvecklingen kommer att se ut i denna strid om punkt 18 i i överenskommelsen mellan regeringen och C och L kommer att vara av mycket stor betydelse för vår kommun. Jag nämner också i interpellationen ett riksdagsärende i morgon, alltså dagen innan fullmäktige. I övrigt har jag under hela året 2019 haft bevakning av ”arbetsförmedlingen”.

Jag ser nu också att det tillkom en ”fråga” som berör spörsmålet ”arbetsförmedlingen”. Då gäller det punkt 16 på ärendelistan. Varför ledamoten valde att ställa en ”fråga” istället för att skriva en interpellation förstår inte jag. För en fråga har endast den som frågar och den som fått frågan vardera ”2×2 minuter”. Det finns ingen tidsbegränsning för inlägg vid en interpellation, dessutom begränsas inte debatten till dessa två personer. Nybörjarfel eller avsikt – inte vet jag.

Nästa trevliga överraskning

Den Av rininslandi KommunfullmäktigeLämna en kommentar

”Demokratiberedningen ställer sig positiva till att kommunfullmäktige direktsänds på webben i ljud och bild då detta ökar invånarnas delaktighet, tillgänglighet och insyn i den politiska processen.”

Stefan Kärvling och jag skrev en motion på andra dagen detta år 2019.

Nu en bit in i december kommer demokratiberedningens beslut.

I bästa fall går ärendet till kommunstyrelsen januari 2020 och till kommunfullmäktige i februari 2020.

Så kanske, kanske kan det bli verklighet hösten 2020. Håll tummen.

Här utredningen som är bakgrunden till detta positiva beslut.

 

Finfina avslutningen och en eftertanke

Den Av rininslandi Vänsterpartiet Vänersborg1 kommentar

Politikerna i Kunskapsförbundets direktion samlades idag till årets sista sammanträde.

Frid och fröjd, alla visste hur man uppför sig vid sådant tillfälle.

Mycket finns att berätta, visst, men det kan anstå för en gångs skull.

Det som hände i slutet var anmärkningsvärt: När ordföranden Maud Bengtsson, S, Trollhättan, rundade av sitt inlägg uppmanade hon ledamöterna att följa Stefan Kärvlings blogg. Där berättas alltid utförligt vilka uppgifter vi har löst och vilka uppgifter som återstår att lösa.

Inte nog med detta. Förbundsdirektören Johan Olofsson tillade: Och det bästa är att alla fakta alltid är korrekt återgivna.

Fattas bara annat. Stefan Kärvling är ersättare i direktionen sedan början av året 2019. Hans kollega från Vänsterpartiet i Vänersborg har funnits med sedan starten 2013, först två år som ersättare och nu i sitt femte år som ledamot. Det ska inte finnas fel i bloggen om Kunskapsförbundet, inte där och inte i några andra inlägg heller.

Men den bittra sanningen om vad som tyvärr gäller för oss bloggare uttrycks fortfarande bäst av ett bibelord: ”Och han tillade: »Sannerligen säger jag eder: Ingen profet bliver i sitt fädernesland väl mottagen.” [Lukas 4:24]

Gör Vänsterpartiet rätt eller fel?

Den Av rininslandi Arbetsförmedlinngen, VänsterpartietLämna en kommentar

Enklare att svara på med facit i handen.

Men om frågan lyder: Berättigad eller inte? Då är mitt svar: Berättigad!

I september 2018 fördelades riksdagens 349 mandat på åtta partier. Därefter blev det många turer och i slutet en överenskommelse i januari.

Innan dess bildades ”budgetmajoriteten M+KD+SD” – först vid årets slut sätts streck för deras beslut.  Men följderna hänger kvar på en rad områden, någon fullskalig återställning blev det aldrig.

”73 punkter” utgör plattformen, men redan i den inledande texten anges djupet: ”I de sakfrågor som omfattas av överenskommelsen kommer Centerpartiet och Liberalerna fullt ut medverka i beredningsprocesser både av utredningsdirektiv, propositioner till riksdagen, förordningsändringar som följer av ny lagstiftning samt i förekommande fall också uppdrag eller regleringsbrev till myndigheter. Det innebär också att de ingående partierna i de sakfrågor som dokumentet omfattar inte ensidigt samverkar med andra partier i riksdagen. Denna överenskommelse innebär att Vänsterpartiet inte kommer att ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden.”

Första och andra meningen anger hur långt handslaget sträcker sig. Mycket långt, även direkt inflytande över det som egentligen bara borde ankomma på regeringen att avgöra, t ex vad som skall stå i alla regleringsbrev till statliga myndigheter.

Den tredje meningen är nonsens. Vänsterpartiet kan inte avstå från att utöva det uppdraget man fick från väljargruppen som röstade fram partiets platser i riksdagen.

Nu ställs partierna inför ett avgörande. Och det kommer att hagla mängder av osakliga anklagelser. Under alla mina år i den lokala politiken har jag som aktiv för Vänsterpartiet fått uppleva åtskilliga påhopp. Mest från lokala socialdemokrater, som med sin plattform av många mandat fann det enkelt att vilja leka med Vänsterpartiet. Medhårs när V behövdes för att ha majoritet, grovt avvisande när det inte gjorde det.

Vänsterpartiet i riksdagen kan visa att aktuella frågor och krav i ärendet ”arbetsförmedlingen” inte kom från en dag till den andra, partiet uppmärksammade omgående punkt 18 i januariöverenskommelsen. Så gjorde jag när jag som ledamot i fullmäktige och i direktionen i Kunskapsförbundet ställde interpellationsfrågor.  Tidigare, när jag hade ansvar för den lokala hemsidan för Vänsterpartiet i Vänersborg, publicerade jag där inlägg med kompletta texter.

Efter den 11 december 2018 gick jag över till denna min egen blogg. Och där redovisade jag redan i april Vänsterpartiets tankar och oro. Där berättade jag om mina frågor kring arbetsförmedlingen som jag ställde i fullmäktige.

Öppen information, tydliga och tidiga ställningstaganden, rimliga krav med tillhörande motivering – gör man som Vänsterpartiet gjorde i våras och som jag, vill jag påstå, också anstränger mig att göra, då kan man lugnt invänta stormen.

Vad vet vi om framtiden för arbetsförmedlingen i Vänersborg?

Den Av rininslandi Arbetsförmedlinngen, Interpellation1 kommentar

I måndags sammanfattade jag min bild över den pågående avvecklingen av arbetsförmedlingen. Jag fick repliker från flera håll. En vill jag bemöta direkt.

Jag vet också att antalet förmedlade jobb tycks fortsätta att minska. Men det måste ses i samband med att förmedlingen tillhandahåller värdefull utbildning för att hitta anställningar på egen hand. Det kan vara ett bra resultat att förmedlaren träder tillbaka. Utvärderingar visar att så är fallet.

För övrigt borde arbetsförmedlingen för länge sedan har bytt namn till ett annat, t ex arbetsmarknadsmyndigheten.

Spekulationer förekommer nu frekvent. Inte en dag utan att medier ägnar en spalt eller en sida åt olika turer i dramat kring den hunsade myndigheten.

DN avslöjar i förväg vem som ska leda myndigheten framöver.

Själv lämnade jag in en interpellation till kommunstyrelsen. Jag har anledning att tro att vår kommunledning har erhållit information på andra vägar om vad som ske med förmedlingens kontor här i Vänersborg.

Bättre att fråga i god tid

Den Av rininslandi Interpellation, SocialnämndenLämna en kommentar

Google-verktyg hjälper, varsågod, pröva: ”Der Teufel steckt im Detail.”

Råkade lyssna med ett halvt öra på interpellationsdebatten i riksdagen. Socialministern Lena Hallengren och Vänsterpartiets Ulla Andersson samtalade, var i långa stycken helt eniga. Det gällde: ”Habiliteringsersättning i alla kommuner”.

Jag kom arr tänka på ett ärende som socialnämnden i Vänersborg nyss hade fattat beslut om. Det gällde ”Statsbidrag gällande habiliteringsersättning för 2019 – tillfällig höjning av habiliteringsersättningen”.

Något väckte mitt intresse. Jag såg sedan: En avvikelse i texterna kan möjligtvis oroa.

Statens bidrag ges med en annan formulering än den som återgavs i den kommunala handlingen.

Bättre att fråga när tid finns, så det blev en interpellation till ordföranden i socialnämnden. Dan Nyberg svarar 18 december.

Lyssnar statsrådet? Förstår han?

Den Av rininslandi Morgan JohanssonLämna en kommentar

Morgan Johansson är statsråd, justitie- och migrationsminister. Det går knappt en dag som Morgan Johansson, justitieministern, inte syns i mediernas rapporter. Han får mängder av frågor och han ger många och utförliga svar.

Inte lika många frågor ställs till migrationsministern. svaren är då korta, rakt på sak. För det mesta ett ”nej”, ett ”inte” och allt som oftast uteblir svar.

Igår återgavs på riksdagens hemsida en skriftlig fråga från Ann-Sofie Alm. Hon företräder Moderaterna och hon valdes in 2018 på ett mandat från Västra Götalands norra valdistrikt. Säkerligen uppmärksammade hon två interpellationer i Vänersborgs kommunfullmäktige förra onsdagen. I vart fall hänvisar hon uttryckligen till Vänersborg.

Riksdagsförvaltningen noterar att statsrådets svar skall avlämnas senast onsdag nästa vecka. Något svar blir det nog, det finns regler.

Här kort några länkar som visar vad som hittills har frågats och vilka besked som har givits.

19 oktober visade jag här i bloggen ”Ett debattinlägg och en skrivelse” att Morgan Johansson avfärdade SKLs ordförande Anders Knape med ett SMS med texten: ”Lagen gäller och det är inte aktuell med en översyn..”

Några dagar senare diariefördes en skrivelse från Vänersborgs kommun till Morgan Johansson.

Mina två interpellationer, den första till kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson och den andra till socialnämndens ordförande Dan Nyberg, finns att läsa på bloggen. Frågorna ställde jag med anledning av den nämnda skrivelsen – och med beskedet att något svar på brevet inte inkommit.

Jag fick skriftlig svar från Dan Nyberg och Benny Augustsson. Debatten i fullmäktige upplevde jag som klargörande, jag hade verkligen anledning att tacka båda. Debatten kan avlussnas i efterhand (punkt 18 och 19).

I onsdags hade inget svar från migrationsministern kommit. I webbdiariet ser jag inte heller någon notering om att det har kommit därefter.

I debatten i fullmäktige läste jag upp beskedet från Morgan Johansson till Vänsterpartiets riksdagsledamot Christina Höj Larsen. Ett kort svar, ett rakt besked. Återigen ”lagen gäller”.

Nu måste någon lösning tas fram. Det är rena chicken-race som pågår. Och unga människor som flydde till Sverige i hopp om förståelse, i hopp om att få asyl och kunna bygga sig en framtid, är som brickor på ett spelbräde. Frivilliga från Röda Korset, Rädda barnen och kyrkan sliter för att det inte ska sluta med tragedi.

I detta sammanhang är det av underordnad betydelse att två ledande socialdemokrater i Vänersborg måste ställa sig frågan: Vad håller den socialdemokratiska regeringen egentligen på med?

Kan du inte säga ja eller nej?

Den Av rininslandi Arbetsförmedlinngen1 kommentar

Agenda redaktionen tycks ha utlyst en tävling: Vem kan hitta på den tuffaste frågan som det inte går att svara på? Bra! Den ska vi ställa när vi är i direktsändning.

En gång är det Anders Holmberg, sedan Anna Hedenmo. Först Stefan Löfven och nu Eva Nordmark.

Ser man hela inslaget, så förstår man mycket väl att utfrågaren ställer sig dum. Hela bakgrunden, alla fakta och händelser beskrivs bra, ett svar på frågan ”svart eller vitt” är simpel nonsens.

Så mycket om sena söndagskvällen framför TV-skärmen.

Det var lite mindre publik sent på fredag eftermiddag när samma arbetsmarknadsminister Eva Nordmark debatterade med riksdagsledamot Ali Esbati, Vänsterpartiets arbetsmarknadspolitisk talesperson. Ali Esbatis interpellation ställde två frågor:

  1. Avser ministern att redovisa någon bedömning av de merkostnader som situationen på Arbetsförmedlingen redan har åsamkat kommunerna genom minskad service, närvaro och förutsägbarhet?
  2. Avser regeringen att återkomma med budgetkompensation till kommunerna för dessa merkostnader och de merkostnader som kan väntas framöver i och med Arbetsförmedlingens avveckling?

Nog är det bra att få höra att det pågår ett intensivt arbete med att hitta en väg framåt. Eller är det så att ministern och regeringen bara letar efter en utväg?

Vänsterpartiets ledning analyserar beskeden. Det gäller också vad Eva Nordmark framförde när hon vid en pressträff dagen innan, 28 november, visade dessa bilder.

En central punkt är rapporten som regeringen uppdrog åt arbetsförmedlingen att sammanställa.  Det underlaget kan man lugnt hänvisa till när man vill använda sig av begreppet ”kaosreformen”.

Vänsterpartiets kritik av allt som sattes igång genom punkt 18 i den politiska överenskommelsen mellan regeringen och C och L stannar inte där. Det blev mycket tydligt när DN igår publicerade en debattartikel av Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt: ”En haverikommission måste se över marknadsexperimenten”.

Här hemma i Vänersborg borde kommunstyrelsens ordförande och socialnämndens ordförande veta hur turerna går. Men jag tvivlar. Interpellationsdebatten vid fullmäktige för en vecka sedan i ett annat aktuellt ärende visade att enskilda ledamöter, när de bryr sig, har minst lika goda kunskaper som kommunledningen.

Det sista halva året har jag skrivit inlägg här på bloggen vid åtskilliga tillfällen. [Sök på min blogg med ordet ”arbetsförmedling”.] Bland annat berättade jag redan i april om interpellationsdebatten i april med socialnämndens ordförande: ”Hur påverkas socialnämndens verksamhet?”.

Utan tvekan, de närmaste veckorna borde bilden klarna om i vilken riktning utvecklingen eller avvecklingen fortskrider.

Ska vi ha kommunpolitiker som skämmer ut sig?

Den Av rininslandi Fördjupad översiktsplan, KommunstyrelsenLämna en kommentar

Nästa vecka onsdag 4 december har kommunstyrelsen sitt sista sammanträde för i år. Jag vill inte drista mig att peka ut något ärende som mera angeläget än andra, Jag vill dock rikta uppmärksamhet på punkt 11 på ärendelistan: Samråd gällande fördjupad översiktsplan för Vänersborg och Vargön (FÖP).

Vad är samråd? Början av någonting eller slutpunkt? Det första, så här är det:  Samrådet innebär att kommunens nämnder, externa myndigheter, organisationer och allmänhet inbjuds att komma med synpunkter på förslaget. Dessa kommer att sammanställas i en samrådsredogörelse och ställning tas till vilka ändringar som ska göras. Därefter ställs den fördjupade översiktsplanen ut för granskning innan den kan antas.

Underlaget som skall ”gå ut på samråd” är på mer  än tvåhundra sidor. Kommunstyrelsen fick utskicket sex dagar innan sammanträdet, ingen hinner läsa på ordentligt under begränsad tid. Sedan är det inte heller samma sak, att läsa och att ta till sig det man läser.

Det blev övertydligt vid gårdagens fullmäktige. Partikamrat Stefan Kärvling ställde en rad frågor i ärendet kring ”Detaljplan för tomten Galeasen 1”. Frågorna hade till stor del sin bakgrund i underlagets text. Några frågor ställdes med hänvisning till att det saknades ett besked i förslaget till detaljplanen.

Vad hände? Talare efter talare gick fram till talarstolen för att uttrycka sin belåtenhet över förslaget, det är bra att det byggs, det är bra att det händer något, det lockar folk att vilja bosätta sig i Vänersborg, naturskön, vattennära, kan bli Sveriges bästa, osv. Några passade på att klandra Vänsterpartiet för att vi bara säger ”nej till allt”. Den som vill kan i efterhand avlyssna hela debatten på denna punkt 10 på ärendelistan.

Nyss skövlades skogen på Östra Mariedal. När kommunfullmäktige tidigare under hösten tittade på frågan om skogen skulle bevaras eller försvinna, då var det liknande plattityder som ledamöterna anförde från talarstolen. Det är bra att det byggs … Det är bra för att då flyttar folk till Vänersborg.

Tillbaka till FÖP – kommunstyrelsen kommer att skicka ut underlaget på samråd. Kommunens nämnder, externa myndigheter, organisationer och allmänhet skall få tillfälle att yttra sig. Underlaget förtjänar att man tar sig tid, läser, begrundar, ifrågasätter, läser om för andra eller tredje gången. Här finns en plan, en tanke, många tankar, att vår kommun kan ta sig i kragen, bestämma sig för en utveckling inte bara för dagen, utan för kommande generationer som ska kunna bo och trivas här. 

Kom fram med tankar, med förslag, med invändningar, med samtycke – hjälp till att denna plan blir ett dokument så väl genomarbetad att det får tillräckligt vikt för att ingen hädanefter kan vifta bort slutsatserna. Låt argumenten för en hållbar utveckling blir så stark att ingen politiker i Vänersborg längre vågar att skämma ut sig.

Visst finns det plats för olika uppfattningar. Men debatten måste föras seriöst, inte med floskler och i förhoppningen röstar jag med ”de andra” så ”blir nog allt bra, eller hur”.

Här ett citat från den inledande texten; ”Vi står idag inför en avgörande framtid. Över tid har människan byggt upp ett ohållbart samhälle som påverkar såväl miljö och klimat som människor negativt. För att vända den negativa trenden som pågått under lång tid så måste ett hållbarhetsarbete aktivt integreras som tar hänsyn till framtida generationer, naturen och dess resurser.”

Det finns gott om tid fram till årsskiftet och även därefter att studera underlaget, min förhoppning är att detta dokument engagerar många. Kom ihåg: ”allmänhet inbjuds att komma med synpunkter”.