Ont om studievägledare är rubriken på en artikel i dagens TTELA. Härligt att ännu en gång se mina gamla pärmar – bilden måste vara minst tio år gammal. ”Det var en gång” långt innan Internet hade gjort sig gällande som vi studievägledare samlade all tillgänglig information i pärmar för att senare kunna ta fram och dela ut stenciler, broschyrer och annat ur våra samlingar. Tidningsartikeln gäller i och för sig vägledning vid grundskolorna, så bilden är inte bara gammal utan även fel vald. Men tack ändå.

Sedan är det bara att konstatera att vi i Vänsterpartiet åter igen får rätt. Ta en titt även på ledaren i lokaltidningen, Ulla Andersson pekar ut vad problemet är. Därefter kan du passa på att läsa vår motion som nu redan är två år gammal. Kommunfullmäktige i Vänersborg har tagit ställning till motionen. Behöver jag säga att vi fick avslag? ”Läget är under kontroll” var politikerkollegornas uppfattning.  Ack ja!

Får påminna mig då och då att det är politiken i den egna kommunen jag skall ägna mig åt. Men jag har svårt att komma ifrån den internationella scenen. För mycket information finns inför kvällens EU-toppmöte. För stor är betydelsen av detta möte. Jag läser DER SPIEGEL, DIE ZEIT, SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, jag läser engelska tidningar och som alltid NYTimes, till och med franska och spanska och italienska tidningar går att läsa med hjälp av Googles översättningsfunktion.

Såklart att Jonas Sjöstedt spelar roll – nu finns en representant som kan mäta sig med de stora drakarna, kan hålla jämna steg med Reinfeldt och Borg, är klart mera kunnig än Jan Björklund och Birgitta Ohlsson, minst lika kunnig som Carl B Hamilton och Marie Granlund. Då är det skojigt att försöka att hänga med, fast utvecklingen är minst sagt oroande.

Europortalen.se följer händelserna steg för steg, tillhandahåller också texten till femte utkastet till finanspakten, samt länkar som ansluter till EU-nämndens öppna möte i fredags.

Men o.k., jag får återvända ner på jorden, på onsdag är det kommunfullmäktige med en avskalad dagordning, föga upphetsande. Det kunde vara mera spänning om inte vissa frågor hindras från att komma med på dagordningen. Se t ex min fråga till kommunstyrelsens ordförande:

Fråga

till kommunstyrelsens ordförande

Vad är problemet?

För två år sedan, 2010-01-20, inkom en motion av Gunnar Lidell, Henrik Josten och Astrid Karlsson-Björkman med en kort bakgrundbeskrivning och följande förslag till beslut:

• Kommunfullmäktige beslutar att initiera en utredning och granskning om huruvida förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter har orsakat Vänersborgs kommun skada i samband med ”projekt Arena Vänersborg”. Utredningen skall omfatta tiden från december 2006 till Arena Vänersborgs färdigställande.

Kommunfullmäktige beslutade 2010-02-10 att remittera motionen till kommunstyrelsen och barn- och ungdomsnämnden.

Barn- och ungdomsnämndens svar inkom till kommunstyrelsen 2011-09-22. ”Man ställer sig positiva till en ny utredning görs i enlighet med motionen …” står i kommunstyrelseförvaltningens skrivelse 2011-12-28.

Min fråga är:

Vad är det som hindrar kommunstyrelsens ordförande att låta ledamoten Lidells m.fl. motion gå vidare till ett beslut i kommunfullmäktige?

Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                             2012-01-31

 

Dags att summera – tid att titta framåt. År 2011 har präglats av en nästintill obegriplig stiltje i kommunens lokala politik:

• Arena-eländet bara växer men kommunledningen tycks handlingsförlamad:
• Konflikten med WSP kom inte ett steg närmare en lösning, advokatkostnaderna rusar iväg
• Större och mindre fel som måste åtgärdas – åtskilliga miljoner krävs innan Arenan är ”färdig”
• Utöver bandy och ”allmänhetens istider” händer nästan ingenting i multifunktionsarenan

• Skolans resultat blir sämre och sämre – våra majoritetspartier M och S saknar insikt
• Vänsterpartiets budgetförslag med rejäla anslag till skolväsendet ignoreras fortfarande

• Socialförvaltningen saknar resurser – den eviga underbudgeteringen skapar oro
• CAREMA blir en belastning för våra borgerliga politiker, tankar om LOV (valfrihet i hemtjänsten) saknar stöd

• Demokratiberedningens arbete har svårt att komma igång – var ligger felet nu?
• Företrädare från flera partier känner sig besvärade av vår hemsida och våra bloggar
• Med några få undantag informerar majoritetspartier på sina hemsidor fortfarande om det som ska ske efter valet i september 2010 – därefter har inget nytt skrivits på sidorna

Vad ska hända 2012? För Vänsterpartiets del rivstartar vi med kongressen i Uppsala 5-8 januari. Säkerligen en injektion för många lokala partiorganisationer. Här i Vänersborg fick vi direkt efter valet och under hela 2011 tillskott i medlemskåren, det finns en väl fylld almanacka och det är sjudande aktivitet.

Bland alla mindre och större utmaningar 2012 finns en fråga som överskuggar alla andra. Uppsägningar och arbetslösheten till följd av SAAB-konkursen är det som vi alla kommer att behöva arbeta med, det kan gälla kommunstyrelsens insatser för att utveckla näringslivet, utbildningsnämndernas strävan att motivera sina ungdomar ”trots allt”, socialnämndens sisyfos-ansträngningar med nya anspråk på akut försörjningsstöd.

Den som vill göra en insats för sin hemkommun bör hålla sig framme 2012. Vi vet att en del vill spara  sina krafter till januari 2013 när bandy-VM ordnas. Man väljer efter intresse, det ska erkännas.

 

Den frågan blev aktuell vid sammanträdet i veckan. Det finns spänningar. Det går inte att neka. Vilket tempo? vilken färdriktning? vem äger kompassen? på vilken planhalva spelar vem? Nu gällde det ”Kommunstyrelsens verksamhetsplan och detaljbudget” – det blev ett enhälligt beslut att ställa sig bakom förslaget. Jag kan inte försöka mig på en objektiv beskrivning var det brister. Men min reservation ger en antydan, så varsågod:

Reservation                   Kommunstyrelsen                              2011-11-30                      

Ärende 10

Fastställande av kommunstyrelsens verksamhetsplan och detaljbudget 2012 s(Dnr 2011/446)

Inför kommunstyrelsens sammanträde har jag noterat nästan ett dussin punkter där texten eller siffrorna i materialet ställt mig frågande.

Som alltid uppskattar jag att det inte finns någon begränsning för ledamöternas möjligheter att ställa frågor till ekonomistaben eller till kommundirektören.

Nu kan jag konstatera att mina frågor i alla fall blev belysta, men det återstår dock fortfarande en viss tveksamhet hos mig om jag verkligen förstår allt ”som är på gång”.

Jag inser att huvudanledningen till att jag upplevde underlaget som något virrigt grundar sig på att jag inte hade förstått att en rad upprepningar blir nödvändiga när framställningen sker ”kontorsvis”.

Jag ser också att den av mig upplevda bristen på tydlig struktur hänger ihop med en rad påbörjade eller tilltänkta framtida förändringar i kommunstyrelsens organisation.

Mina funderingar måste även tillskrivas en bristande tydlighet i viljan att utöva politisk ledning, det märks när för mycket av kompromissviljan resulterar i kontraorder och dröjsmål.

Jag accepterar förslaget till verksamhetsplan och detaljplan för 2012. Men jag ska med höjd uppmärksamhet följa om utlovad översyn sker och om utvärderingar leder till att oklarheter kan undanröjas.

Kommunstyrelsen utgör kommunens ledande politiska förvaltningsorganisation med ett tydligt ansvar för ledning av hela kommunens utveckling. Som enskild ledamot i kommunstyrelsen har jag förväntningar på kommunstyrelsens presidie. Är man vald till att ingå i presidiet förväntas man att visa upp ett förhållningssätt som ger fog för det erhållna ”körkortet”, tiden för ”övningskörning” finns inte.

Med denna reservation vill jag uttrycka mina förväntningar på betydelsen av dokumentet som enligt min uppfattning ska beskriva landskapet vi ska färdas i under 2012.

Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                               2012-12-02

Det går bättre i verkligheten för Vänersborg, om man bara ser till intäkterna under 2011 och jämför med förväntningarna vid budgetbeslutet 2010. Det går mycket sämre för flertalet nämnder, verksamheten visar sig vara underbudgeterad – alla ansträngningar till yttersta sparsamhet till trots lyckas nämnderna inte att komma till ett noll-resultat. Kommunledningen, som utgörs i praktiken av allianspartierna och socialdemokraterna, öppnade plånboken och gav nu till nämnderna en del av anslagen som man höll inne i december 2010. Vänsterpartiet ville se en annan fördelning, vårt avvikande yrkande återges tillsammans med vår reservation i kommunstyrelsens protokoll [§ 247 och sista sidan].

I kommunfullmäktige valde vi att fokusera enbart på ARENA-underskottet, en fråga som belastar barn- och ungdomsnämnden. Här reservationen:

Reservation

Kommunfullmäktige           2011-10-26                        Ärende 3

Tilläggsanslag mot bakgrund av delårsrapport 2011 (Dnr KS 2011/410)

 Vid ärendets beredning i kommunstyrelsen visade sig att de fem partier som utgör kommunledningen i praktiken återigen kom överens om ett gemensamt förslag.

Vänsterpartiets yrkande avvek på flera punkter från majoritetens förslag. Det framgår tydligt i vår reservation som är del av kommunstyrelsens protokoll.

I kommunfullmäktige valde Vänsterpartiet att fokusera på frågan om anslaget till barn- och ungdomsnämnden. Vår kritik mot majoritetens förslag gällde huvudsakligen två delfrågor:

• Barn- och ungdomsnämnden hanterade vid sammanträdet i september 2011 två ärenden som berörde Arena Vänersborg. För det första begärde nämnden att få tillägg med 6 mkr för att hantera del av driftsunderskottet för 2011, för det andra uttalade nämnden att utredningar skulle startas snarast möjligt – se beslutsprotokollets formuleringar:

• § 80 BUN-protokollet

– att delårsrapporten under avsnittet Åtgärder kompletteras med följande:

* Barn- och ungdomsnämnden föreslår kommunstyrelsen att starta en utredning/ genomlysning över ägandestrukturen av Arena Vänersborg.
* Barn- och ungdomsförvaltningen ges i uppdrag att göra en utredning/ genomlysning av användningen av Arena Vänersborg. Utredningen beräknas vara klar våren 2012.

• §§ 87 och 88 BUN-protokollet

– att ställa sig positiva till att utredning görs i enlighet med motionen, avseende gränssnittet mellan kommunfullmäktige, nämnd och projektstyrelse, samt avseende regelverk för projektering. Övriga områden anser barn- och ungdomsnämnden är tillräckligt utredda. Syftet med den nya utredningen bör vara att inför framtida projekt ha ett tydligt regelverk.

– att en extern konsult anlitas för uppdraget.

– att överlämna nämndens beslut till kommunfullmäktige som yttrande över motion att initiera utredning och granskning om huruvida förtroendevalda, anställda och/ eller anlitade konsulter orsakat Vänersborgs kommun skada i samband med Projekt Arena Vänersborg.

• Nämndens samtliga ledamöter var eniga i båda besluten. Vänsterpartiet biträdde tilläggsyrkandet eftersom nämnden samtidigt besvarade två motioner på sätt som redovisas i beslutet ovan.

• Nu visar det sig en månad senare att inte ens kommunstyrelsens ordförande och barn- och ungdomsnämndens ordförande har samma uppfattning om och hur den senare frågan hanteras vidare.

Den andra delfrågan berör tilläggsanslagets storlek – barn- och ungdomsnämnden redovisade att driftunderskottet beräknades till 6 mkr. Vänsterpartiet frågade om majoritetens förslag med 5 mkr betyder att nämnden förväntades bekosta skillnaden genom att ta en miljon kronor från andra anslag. Svaret vi fick kom från förste vice ordföranden i kommunstyrelsen: ”5 mkr är mer än noll”.

Majoriteten gör allt för att förhindra att Arena-skandalen någonsin granskas på ett sätt som vore rimligt med tanke på den enorma ekonomiska och politiska skadeverkning som det olyckliga beslutet från juni 2007 förde med sig.

Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                            2011-10-31

Under mina trettiotre år som studievägledare på Birger Sjöberggymnasiet lyckades jag efter några år ”erövra” en stol i skolans konferensrum som jag envist försvarade . Jag är nog ganska konservativ, innerst inne, men ”då” kändes det alltid på samma sätt som när andra har sina stolar i Svenska Akademien. Nu har det gått tre år sedan jag lämnade skolan och jag bestämde mig idag, när jag åter som alltid kom som en av de första till konferensrummet, att ta plats på andra sidan bordet. Det är ju aldrig för sent att förnya sig.

Vad förde mig tillbaka? Jag fick hoppa in för Marianne på hennes plats i kommunens demokratiberedning. Samling på skolan med anledningen att beredningen skulle samtala med elever: hur ser ungdomarna på frågor som berör demokratiberedningens arbetsområde.

Trevliga ungdomar, samtliga från årskurs 2 på samhällsvetenskapsprogrammet. Jag förde mina anteckningar, men i ärlighetens namn så blev det bara ett fåtal rader. Med all respekt till att frågeställningarna var deras egna, äkta frågor, problem och spörsmål som just dessa ungdomar upplevde som viktiga och väsentliga, så kan jag inte komma ifrån att jag ”kände igen det mesta”. Det ligger inget negativt i denna anmärkning, det är bara ett konstaterande att frågorna ”kommer igen” och jag har följt ungdomar på studieförberedande program sedan 1975 i Vänersborg.

Påmindes om att jag någon gång i början av åttiotalet hjälpte en kille från just samhällsvetenskaplig linje att stå fast vid sitt beslut att lämna skolan efter två årskurser – han behövde komma ut och andas i den stora vida världen, fast de flesta vuxna tyckte att hans klassföreståndare Inger Enkvist och jag vara dumma som släppte en sådan begåvad kille, han borde gå färdigt först. Om jag inte har alldeles fel kommer killen i början av januari att väljas till ny partiledare för Vänsterpartiet. Heja, Jonas Sjöstedt!

Vad skrev jag ner?

En elev berättade att han hade fått mycket positiva vibbar av det som sker i Göteborg – ungdomsfullmäktige och deras möjlighet att göra sin röst hörd bland vuxna och bland ansvarstyngda politiker. Läs mer på länken om Göteborg http://www.goteborg.se/wps/portal/ungdomsfullmaktige, ta sedan en titt på hemsidan för ungdomsrådet i Vänersborg http://www.vanersborg.se/kommunen/forvaltningar/barnochungdomsforvaltningen/ung/inflytande/ungdomsradet.4.50526ea711077572294800018452.html

Debatter även på andra tider än just under valrörelsen, debatter om politiska idéer kanske en gång om året, i skolan – det var ett förslag.

Vem vänder man sig till om man ”vill” något? Efterlystes handledning hur man kommer i kontakt med rätt person och instans.

Hur gör man om man vill engagera sig politiskt, men inte vet var man ”hör hemma” och vilket parti man kanske vill ta kontakt med?

En stor del av tiden upptogs av skolfrågor, lärarlösa lektioner, lektioner utan möjlighet att alla får tid av sin lärare, stök i klassrummet, lärarens roll, bättre lärare, sämre lärare. Frågor av stor vikt som det blir tillfälle att återkomma till. Kändes extra angeläget när jag lyssnade på ”lösningar” som andra ledamöter från demokratiberedningen gav ifrån sig.

Vad jag har att säga i övrigt om demokratiberedningens sammanträde, som blev mycket kort när eleverna hade avtackats kan jag återkomma senare.

Känns onödigt och nästan löjligt men så här blev det innan kommunfullmäktige slutligen på onsdag 26 september säger sitt:

Hela underlaget framgår av utskicket till kommunfullmäktige http://vanersborg.se/download/18.932dea013310fb3e978000117/10.+Svar+p%C3%A5+motion+om+friskv%C3%A5rdstimma.PDF

Vänsterpartiets Adam Frändelid, kommunalanställd inom socialförvaltningen, frågade i våras på ett av partiets gruppmöten hur vi andra såg på hans förslag att skriva en motion i ämnet ”friskvårdstimme för de anställda”. ”Vi andra” delar Adams uppfattning om friskvårdens betydelse, flera av gruppen är aktiva med regelbunden motion, flera av oss är också kommunanställda. Adam lyssnade på diskussionen och våra invändningar innan han skrev motionen [sist på ovanstående länk]. Du ser slutklämmen? Yrkandet säger inte mer än ”personalkontoret tillsammans med de fackliga organisationerna utreder om …”.

Personalkontoret läste motionen, personalkontoret satte sig ner tillsammans med de fackliga organisationerna och personalkontorets chef  Ewa Öqvist undertecknade tillsammans med hälsoutvecklaren Anna Johansson ett tjänsteutlåtande. Du kan i deras skrivelse se att man överlag yttrar sig positiv till själva förslaget, men man anför i utredningen flera skäl varför en betald friskvårdstimme inte borde stå högst på listan i ett aktivt personalarbete.

Så långt är allt klart och slutsatsen kan ingen invända emot: ”Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att anse motionen besvarad och avslutad med hänvisning till redovisningen ovan.”  Så blev också beslutet i kommunstyrelsens arbetsutskott under ledning av Gunnar Lidell (M). Kan ingen invända? Vänta bara …

I kommunstyrelsen finns några fler ledamöter från samma parti. Gruppledaren Lena Eckerbom Wendel (M) yrkade att motionen skulle avslås. {Läs själv protokollet, de sista två sidorna på länken http://vanersborg.se/download/18.932dea013310fb3e978000350/Protokollsforslag.pdf  ].

Motionens yrkande gällde att en utredning  görs ”om en friskvårdstimme kan införas och om svaret är ja, hur den kan utformas” . Utredningens resultat gjorde klart att fullmäktige inte borde rösta för att gå vidare, svaret var att anse motionen avslutad.

Men Lena Eckerbom Wendel (M) läste inte och lyssnade inte – en motion från Vänsterpartiet  ska avslås, så det så! Tänka sig, hon fick med sig Gunnar Lidell (M) som återigen röstade mot sig själv, hon fick med sig en majoritet av kommunstyrelsens 15 ledamöter. Sju var för arbetsutskottets förslag, åtta för avslagsyrkandet av gruppledaren Lena Eckerbom Wendel. Hur kunde det blir åtta? Frågan måste ställas till miljöpartiets Marika Isetop och Per Sjödahl. Jag ställer frågan till Marika och Per: vad var det som låg i potten denna gången för att ni skulle rösta med M ?

En episod som jag vill ägna några rader åt. Vore synd om det bara försvann i nyhetsflödet.

Tyskland röstade om ESFS – det omstridda förslaget med nya avancerade räddningsaktioner för Euron. Regeringspartiet CDU fick mothugg från någon enstaka ledamot ur det egna partiet, av hela systerpartiet CSU (Bayern) och av koalitionspartnern FDP. Men det blev nästan ordning i leden, endast ett fåtal dissidenter ville stå på sig.

Förbundsdagen genomförde den obligatoriska debatten, normalt spelar det ingen roll vad som sägs, ledamöterna har bundits upp av sina partier i förväg. Som i den svenska riksdagen ”äger” partierna talartid som fördelas till de egna. Självklart fanns ingen tid för avvikande uppfattningar hos enskilda ledamöter från regeringspartierna.

Då ingrep Norbert Lammert, talesman i Bundestag. På egen hand ”förlängde” han talarlistan och gav fem minuter vardera åt en ledamot från vardera CDU och FDP. Lammert hävdade att han inte kan hindra en ledamot från att vilja ge uttryck för sin uppfattning i en sådan viktig fråga.

Lammert fick kritik från alla håll och samtliga partier. Han anklagas för att ha överskridit sina befogenheter och inte respekterat parlamentets arbetsordning.

Jag hyllar Lammerts civilkurage, jag imponeras.