Första sidans nyheter ”Arbeten på Ursand saknar tillstånd”. TTELA har vetat om vad som sker på Ursand i flera veckor. Alla visste det.

Det har ställts frågor på byggnadsnämnden och barn- och ungdomsnämnden, det har ställts frågor i kommunstyrelsen, det finns sedan en månad tillbaka en fråga i kommunfullmäktige.

I måndags skrev min partikollega James Bucci sin blogg ”Varför privatiserar du vår strand Bert?”

En pliktskyldig artikel i den lokala tidningen. ”Problemet är bara att man inte har alla tillstånd som krävs för att sätta igång.” ”Det här är olyckligt. Jag hade förklarat vilka regler som gäller”, säger stadsarkitekt Magnus Wångblad.

Det var andra toner när det gällde enstaka objekt vid Vänern, fast en mil längre norrut. Helt andra toner! Men det var inte Bert Karlsson det gällde.

För en månad sedan skrev jag ”Lyssnade på Bert Karlsson”. Helt öppet valde Bert Karlsson att berätta hur det går till när han gör affärer, hur han gör när det dyker upp hinder på vägen. Hur han låtsas att inte veta om regler så långe ingen uttryckligen hänvisar till regelboken. Hur han lärde sig konsten att ”lobba” och att tala med journalister. Han gav exempel på hur det går till att organisera opinion. Den första kommentaren i lokaltidningen lever helt upp till Berts förväntningar: ”Det är väl gott att en driftig människa rustar upp Ursands camping och det är väl på tiden med Bert Karlsson vet man att det blir bra , men det är klart att det skall sättas käppar i hjulen man undrar hur dom tänker , visst lagar är till för att följas det förstår jag men att sånt skall ta en massa tid löjligt.” Inte heller ledarkommentaren behöver Bert Karlsson ducka för: ”Det borde en seriös byggherre ändå känna till …” För det är väl det sista Skara-Bert önskar bli kallat.

Det är en sak att försöka få ordning på Bert Karlsson. Lättare borde det vara att få höra vem av kommunens politiker eller tjänstemän som har bjudit Bert Karlsson på ”godis” på kommunens räkning. Eller?

Tempot i budgetprocessen är ganska högt. Idag på förmiddagen hade socialnämnden ”budget 2013” på sin lista, på eftermiddagen är det barn- och ungdomsnämndens tur.

Socialnämnden vet vad som gäller – men beslutet blev inte som det var tänkt.

I slutet på februari avgjorde kommunstyrelsen vilka ramar som skulle gälla, omröstningen var hårfin: 6 röster si, 6 röster så och 3 som avstod vid den slutliga omröstningen. Med Gunnar Lidells utslagröst fick socialförvaltningen förutsättningar för det fortsatta arbetet. Socialen hade anmält ett behov av en förstärkning med 47 miljoner nästa år, kommunledningen tilldelade bara 24. Dessutom utdelades ett sparkrav motsvarande 7 miljoner. Således ”saknar” socialnämnden cirka 30 miljoner för att verksamheten kan bibehållas eller utvecklas enligt tidigare beslut.

Förvaltningen redovisade idag för nämnden vilka åtgärder som skulle behövas för att åstadkomma besparingar eller kostnadsbegränsningar motsvarande dessa 30 miljoner.

Socialnämnden har tretton ledamöter och jag kan gå i godo för samtliga: Ingen ”tyckte om” nödvändiga begränsningar. Men vid omröstningen var det ändå fem som bet ihop och röstade i enlighet med förvaltningens förslag: M, FP och KD. Åtta ledamöter ”vägrade”: S, V, MP, C och VFP.

Denna vecka redovisar kommunledningens ekonomistab för budgetberedningen hur nämnderna har förhållit sig till ramförslagen. Nästa vecka ska budgetberedningen träffa nämndernas presidier, även presidier från nämnder som visade sig vilja trotsa anvisningarna.

Budgetarbetet ser ut att bli spännande i år …

P.S. Det framgår också av artikeln i TTELA dagen efter socialnämnden.

Klart?!  Vad var det som var klart?

Jag behöver väl inte lägga ut texten, var och en kan väl tänka själv!

Läs och begrunda:

1) Bråttom, bråttom, har skjutits på i 3½ månader, kan inte vänta till måndag.

2) Ingen förändring

3) Ingen förändring

4) Krympa lite, anpassa kostymen!

Trevlig helg!

Jag har skrivit om det förr och måste nu göra det igen, på nytt har Stig Bertilsson varit framme och undertecknat en handling som tyder på att något är galet. Hänger du inte med, så läs först här och även här.

Nu hanteras frågan ett snäpp högre upp, förvaltningschefen för BUN (bland annat), Kent Javette, fanns väl inte på plats, så inför fredag den 13:e blev det kommundirektören Ove Thörnkvist som fattade pennan. Läs resultatet här.

För ett ögonblick trodde jag att det skulle hända! Ett avtal mellan kommunen och IFK Vänersborg om den framtida hyressättningen i Arenan skulle bli klart. Men jag var för snabbt, nu gäller nya tag igen, läs själv.

Visst var det skönt med några dagars påskledighet, hade inget problem med vädret, det finns ju kläder som vi inte hunnit plocka undan. Tisdag dags för däckbyte, därefter undanber jag mig vinterns återtåg. Om tre veckor är det städning på gården, så visst finns det tecken att snart är det vår på riktigt.

Varit på Ursand igår, råkade träffa partikollegan James Bucci. Vi tog ett större antal bilder, spännande att se att det är så mycket på gång. 

Men mest spännande är vår gissningstävling: Har kommunen ånyo slarvat med diariet? Eller fanns det inga ansökningar om bygglov att registrera? Inga ansökningar om dispens gällande strandskyddsregler som kommit in? Eller är det så att jag hörde rätt när jag var och lyssnade på Bert Karlsson för några veckor sedan?

Hur var det han sade, hur var det han menade? Jag uppfattade hans inställning så här: Jag vet vad jag vill, jag vet att det kan bli hur bra som helst – men nu hänger det på kommunen! Vad då ”hänger på kommunen”? Blunda på ena ögat, blunda på båda? Strunta i regelverket och lämna ”fritt fram” för det är ju inte vem som helst, det är ju Bert Karlsson? Undrar vem som har fört kommunens talan så dåligt att det kan bli sådana tolkningar?

På onsdag ska jag vara med om ett samtal som gäller kommunens tankar att steg för steg börja  med att föra över hanteringen av kommunala handlingar från papper till elektroniska filer. Själv kan jag se en mängd fördelar. Men det första utkastet till lösningar accepterar jag inte, det får inte kosta så stora belopp att spara pengar. Även om jag inser att det kanske blir några slantar initialt. Jag är mycket positiv till att använda iPad och GoodReader men jag är inte så övertygad om att alla ledamöter i kommunstyrelsen delar min entusiasm och är villiga att lära sig ”basics”. Vi får se, till juni ska det tas fram ett beslutsförslag.

I juni kommer också en av många motioner från Vänsterpartiet upp på bordet för ett beslut: ”Insatser för ungdomar som vill komma ut på arbetsmarknaden”. Har börjat lite smått att ”läsa på”, läslistan är lång och kan bli längre framöver, är det någon som vill tipsa mig om något, så tar gärna emot förslag med litteraturlänkar.

”Fritidspolitiker” – javisst, det händer då och då att jag får fri tid från politiken. Det tar annars ganska mycket tid när jag försöker hålla mig på den nivån som har varit och fortfarande är min ambition: ”Jag vill att man ska kunna lita på Vänsterpartiet. Vi ska vara de som vet vad vi talar om. Det kan vara en lite längre process, men det är värt mer i längden. Trovärdighet bygger vi inte med snabba utspel utan med en genomtänkt helhet.” Har jag sagt det? Visst inte, citatet är från Aaron Etzler, när han tillträdde sitt nya jobb som partisekreterare för Vänsterpartiet i januari 2012.

Själv blev jag lokalpolitiker 1982 i Vänersborg, var facklig aktiv i början av 70-talet i Göteborg på SKF och studentpolitiskt ”superaktiv” efter 1965 i Berlin efter mina år som student i USA. Men Aarons motto har på sätt och vis varit min ledstjärna under alla år och på alla stationer. Det var det enda sättet att klara sig här i Vänersborg. ”Här i Sverige” inleddes ett antal repliker i kommunfullmäktige när jag klev ner från talarstolen. Det var inte så få som försökte sätta mig på plats – jag minns mina duster med Stig Bertilsson, då ynglingen i församlingen, med Olof Hagner, som verkligen ville visa mig min plats, med Sven-Erik Eriksson, men det blev annorlunda mot slutet, Sven-Ingvar och jag kom nästan överens för vi kände att utgången av ett schack-parti mellan oss skulle vara ”remi” och när vi märkte det slutade vi hacka på varandra. Moderaterna var ju en sak, värre var det med socialdemokraterna. Majoriteter i Vänersborg skiftade från val till val. Jag får erkänna att jag i min godtrogenhet i början hade svårt att förstå deras sätt att tänka och bete sig: Behövs V för en majoritet, då stryker vi medhårs. Ingen nytta av V, ja men varför ska vi då kännas vid?

Tiderna har förändrats, låt mig komma tillbaka till rubriken ”några dagars paus”. Igår hade vi kommunstyrelsen och innan mötet hade jag planerat när jag skulle skriva mina reservationer i två mycket viktiga ärenden. Men det blev inte så, kommunstyrelsen ställde sig enhälligt bakom det ena förslaget som Vänsterpartiet hade (tilläggsanslag kostnader Arenan). Det andra förslaget fick majoritet vid omröstningen, Vänsterpartiets förslag fick fler röster än socialdemokraternas yrkande.

Vår son Johan och våra barnbarn Lukas och Simon uppskattar säkerligen att farfar Lutz kan slappna av, för det ska jag verkligen göra. Inga nya sammanträden ”i sikte”, ganska bra koll på vad alla våra företrädare ”sysslar med” i sina nämnder,  och på listan över ”to do” finns inte så mycket:

• ”En gång till” årsredovisningen – kommer upp i fullmäktige
• ”Hur många som helst sidor” kring Medborgardialogen ”Framtidens skola”
• Senaste numret av ”Socialistisk Debatt” som kom i dagarna

Och snart betyder solsken också vårvärme, det får inte fortsätta som det är: Strålande sol och svinkallt. Vänsterpartiet lokalt och även på riksnivå har ju kommit ”in från kylan”, tack vare  Jonas Sjöstedt, Ulla Andersson, Hans Linde, Josefin Brink och Jens Holm. Det börjar kännas gott. Glad påsk.

Mina partikollegor Stefan Kärvling och Magnus Bäckström sköter sina uppdrag i barn- och ungdomsnämnden med beröm. Inte minst när det gäller att informera oss andra om det som händer och det som inte händer. På sina blogg skriver de mycket om nämndens olika ärenden. Så jag borde inte lägga mig i deras område men nu kliar det i tangenterna…

Fjärde gången gillt? Det börjar nämligen dra i hop sig.

Det finns tre avtal mellan Vänersborgs kommun (barn- och ungdomsnämnden, Arena-fritid) och IFK Vänersborg, samtliga reglerar sedan 2009 klubbens existens i Arenan. Avtalen löper vidare efter den sista september 2012 om inte uppsägning sker senast nio månader innan.

Tre gånger, i slutet av en månad, har genom ständigt nya tilläggsavtal uppsägningstiden kortats ner, först från nio månader till åtta, från åtta till sju, från sju till sex, slutligen från sex till fem Varje gång skrevs ett nytt papper. Så det fjärde pappret skulle sätta stopp vid sista dagen i april. Men när mars övergick till april hände det saker. Bara någon dag till och sedan ska det vara klart. Inte ska kommunens ekonomi belastas med ytterligare papper, nej man kan ju stryka över och kladda lite. Se för dig själv, dokumentet finns här. DET ÄR 4 APPRIL 2012 SOM GÅLLER – NU HÄNDER DET. Och vi ovetande kanske få veta vad Stig Bertilsson och Kent Javette har så svart att komma överens om. Det får vi väl veta när de väl har kommit överens. Eller inte?

Självfallet inte, socialnämndens knappa majoritetsbeslut har skapat en situation där oro och ovisshet kommer att råda. Majoriteten har uttalat att man nu förväntar sig att verksamheten till punkt och prick överensstämmer med det som står i avtalet. Hur kommer majoriteten att agera om så inte blir fallet?

Reservationen i ärendet undertecknas av Marianne Ramm och mig själv. Du kan öppna och läsa reservationen om du klickar här.

Vad glad man blir, när sådan budskap dimper ner i den elektroniska brevlådan. En dag som denna…

EU-ministern hoppas på mer demokratiskt EU