Kategori: Kommunfullmäktige

Alla överens om Ursand?

Den Av rininslandi Bert Karlsson, Kommunfullmäktige, UrsandLämna en kommentar

En lugn vecka, det hände inte särskilt mycket på den lokalpolitiska scenen i Vänersborg. Trodde ett tag att kommunfullmäktiges korta sammanträde kunde innehålla en häftig diskussion. Vänsterpartiets motion om ”Ordning och reda på Ursand” var ju en av punkterna. I motionen, som skrevs för ett år sedan, ställde vi ett antal frågor och föreslog en utredning för att kolla om allt hade gått rätt till när Bert Karlsson gjorde sitt intåg i Vänersborg.

Min reservation från kommunstyrelsen fanns med. ”Ord och inga visor” hörde jag någon mumla. Rätt, det var meningen. I kommunfullmäktige blev jag ännu tydligare. Nej, inte alla hade följt regelboken, det betonade jag i mitt anförande. Och jag avslutade med att säga att jag med viss lättnad ser att Bert Karlsson snart lämnar Vänersborg igen. Campingen ute på Ursand var dörren för att komma in, men helheten av projektet är Vänersborg inte villig att köpa. Bert Karlsson har diariefört en skrivelse i kommunen där han förklarar att det fanns vissa villkor som han ställde. När kommunen nu inte accepterar, kan han inte genomföra det han ville skapa. Det skriver Bert Karlsson själv.

Mycket har jag upplevt under mina trettio år i kommunfullmäktige men inte detta. Ingen, inte någon annan, ville gå upp till talarstolen i ärendet. Jag tolkar det som att alla visste att det jag sade var korrekt, ingen verkade vilja invända. Sedan förstår jag att inte alla delar min glädje fullt ut. Men jag tycker i alla fall att det känns skönt att vi kom undan med blotta förskräckelsen.

Gnällspiken ryter till igen

Den Av rininslandi Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Reservation, UncategorizedLämna en kommentar

Ja, visst är det kritik igen som jag framför. ”Tankar för framtiden” ska vara motto för inlägg på denna blogg. Men det hjälps inte – då och då stannar jag upp och ägnar några rader åt det som är och det som varit.

Idag gäller det Studie- och yrkesvägledningen i kommunen. Med mycket god inblick hur det stod till skrev tre företrädare för Vänsterpartiet en motion. Läs motionen och begrunda en stund om det inte är ett yrkande av den arten som man borde kunna förvänta sig av sina politiska företrädare. Vi ville något, vi ville ha en studie- och yrkesvägledning med god kvalité.

I två nämnder lämnade förvaltningen sina synpunkter på motionens begäran och föreslog att göra på annat sätt. Läs barn- och ungdomsförvaltningens skrivelse, gymnasieförvaltningens skrivelse finns inte diarieförd. Därefter beslutade dels barn- och ungdomsnämnden, dels gymnasienämnden. Kommunstyrelsen lämnade sitt förslag till kommunfullmäktige, varpå motionen avslogs. Lena Eckerbom Wendel (M), ordförande BUN och Henrik Josten (M), ordförande GY försäkrade fullmäktige ”att läget var under kontroll” och att det skulle utredas hur studie- och yrkesvägledningen skulle samordnas för att gälla all utbildning i hela kommunen.

Motionen skrevs i november 2010, kommunfullmäktige beslutade i april 2011.

Nu på onsdag kommer kommunstyrelsen under punkt 25: Delegationslista ”notera redovisningen och lägga förteckningen till handlingarna”.  Där finns kommundirektörens delegationsbeslut i ”ärendet”, ett beslut som är helt i sin ordning. Det har nämligen inte hänt någonting överhuvudtaget, konstaterar han. Och nu när gymnasieskolans verksamhet sammanförs med gymnasieskolorna i Trollhättan är det väl inte heller att räkna med att frågan kan hanteras – ärendet avskrivs.

Så går det till i Vänersborg!

Unnade mig en liten paus

Den Av rininslandi Blåsut, Kommunfullmäktige, Socialnämnd, UncategorizedLämna en kommentar

Det var två ansträngande möten i veckan, en liten paus för att plocka trattkantareller och fixa med äppelmos var på sin plats.

Onsdagens kommunfullmäktige kan skildras på olika sätt, den första sammanfattningen kom som alltid i direkt anslutning till mötet: ”Fullmäktige i korthet”. Sedan var det Socialdemokraternas hemsida som gav sin bild av sammanträdet. Stefan Kärvling (V) tog lite mer tid på sig för eftertanke och reflektion.

Själv har jag nu några dagar att fundera över hur jag vill formulera min reservation i ärendet ”Kindblomsvägen”. Hittills har jag ägnat rätt så mycket tid åt hela frågan och jag har inte tappat förhoppningen än att det till slut blir en bra lösning. Jag får erkänna att jag hade en liten förhoppning att genombrottet skulle ske redan vid behandlingen av motionen men så var inte fallet. Det var alldeles för många som inte yttrade sig i debatten, bara röstade. T ex samtliga tolv ledamöter från Socialdemokraterna, inte någon gick upp i talarstolen. I efterhand får man läsa på Socialdemokraternas hemsida varför det inte behövdes:

”Salamander frågan på Blåsut”
”Här behövde fullmäktige drygt 70 minuter för att komma till skott och rösta ner motionen om att göra om kvartersmark till allmän mark, siffrorna 32 mot 19.  Vad partierna som lade motionen inte kunde få in i sina skallar, är att nu lever frågan ur alla synpunkter.
För de som vill bygga och använda några tusen kvadratmeter av de femton tusen till flerbostadshus och för dem som vill bevara grönområdet för spontan lek.  Salamandrarna och de andra smådjuren har Länstyrelsen redan uttalat, att dem kommer det inte att gå någon nöd på.
Frågan kokar väl ner till, bygg gärna, men inte där jag bor. Ställ istället frågan till kommande äldre på Blåsut, var de vill bo, när de inte kan bo kvar i sin villa. De vill med största sannolikhet bo kvar på Blåsut och inte i några andra kommundelar.”

Fullmäktiges ledamöter och ersättare får ”inläsningsarvoden”, 1010 kronor per person och kväll. Jag föreställer mig att arvodet skall stimulera till att ”läsa sig in på ärenden”, men det är väl underförstådd, att kunskapen inte helt behöver ”slutas in i den egna skallen”, kunskap är en god förutsättning för en politisk debatt. Den debatten förs från talarstolen. Och då ska man inte ha bråttom hem: —”att undertecknad fick se sista tio minuterna när Haparandagänget Asplöven spöade Malmö i Hockeyallsvenskan”.

Det andra mötet som kändes mycket tungt i den gångna veckan var socialnämndens sammanträde. Också här en votering för att få fram ett beslut ”Äldreboendet Gläntan blir kvar”. Denna gång tillsammans med partierna som börjar gå under namnet ”storoppositionen”: S, V, MP, C och VFP. Hur den ”styrande minialliansen” M, FP och KD tänkte framgår av referatet i lokaltidningenTTELA, bland kommentaren finns mina motiv till vårt ställningstagande. Jag ska vara schysst mot (S), i socialnämnden var det samtliga tre ledamöter från (M) som inte yttrade sig i ärendet.