Efter flera timmar med riksdagens partiledardebatt försvinner mycket snabbt ur minnet. När jag läser Ewa Stenbergs analys i DN: ”­Gemenskapen mellan KD, M och SD blir tydligare” studsade jag till vid en passus. Stenberg skriver: ”Jimmie Åkesson placerade sig långt till höger i valrörelsen. Men på den senaste tiden har han angripit Socialdemokraterna från vänster. Samma sak syntes i riksdagens partiledardebatt där han gick hårt åt Stefan Löfven (S). ”Regeringens budget är inget annat än ett slag i ansiktet på de kommuner som står inför nedskärningar”, sade Åkesson och kritiserade skattesänkningarna.”

Försökte inte Jonas Sjöstedt i ett replikskifte med Jimmie Åkesson att vinna klarhet i vad som egentligen är SD-politik? Var det inte i detta replikskiftet som Åkesson ville komma undan med floskler och genom att överhuvudtaget inte vilja uppfatta frågan?

Snabbprotokollet brukar vara till hjälp. Här hela replikskiftet:

Anf. 65 JONAS SJÖSTEDT (V) replik: Herr talman! Jimmie Åkesson har under den här debatten flera gånger påpekat hur det skärs i kommunerna och hur man tar bort sådant som är viktigt för människor i deras vardag. Det är alldeles riktigt, men jag vill påminna dig, Jimmie Åkesson, om att den budget som nu drabbar kommunerna är den budget för det här året som du röstade igenom i riksdagen. Det är alltså Sverigedemokraternas politik som nu slår igenom, med nedskärningar i äldreomsorg, skola och förskola runt om i Sverige, och det finns ett direkt ansvar hos den som röstade för det, alltså hos Jimmie Åkesson. Sverigedemokraterna är också ett parti som gillar att privata företag får ta åt sig av de pengar som skulle ha gått till äldre och till skolor. I Jimmie Åkessons egen hemkommun Sölvesborg lägger man ned fungerande kommunal äldreomsorg medan ökända Frösunda, som har kastats ut ur flera kommuner efter vanvård, ska få ta över viktiga delar av äldreomsorgen i Sölvesborg. Varför är det så viktigt för Jimmie Åkesson att pengar som skulle ha gått till de äldre ska gå till privata företag i stället? (Applåder)

Anf. 66 JIMMIE ÅKESSON (SD) replik: Herr talman! Nu styr jag ju inte i Sölvesborg. I Jonas Sjöstedts värld kanske det är så att mannen i familjen styr över kvinnan, men så är det inte i min familj. (Applåder) Jag ska svara genom att ställa en motfråga. Varför är Jonas Sjöstedt så fixerad vid vem som utför välfärdsuppdraget? Varför hänger man upp sig på detta? Är det inte viktigast vad och vilken kvalitet man får ut av varje satsad krona? Det är vägledande för mig. Om man i en kommun bedömer att det är ett privat företag som kan göra det bättre till samma eller lägre kostnad har jag inga problem med det över huvud taget. Det är detta som skiljer en extrem vänsterpartist från en person som i grunden tror på marknadsekonomi och på att konkurrens är något som utvecklar verksamheter, inte förstör verksamheter. (Applåder)

Anf. 67 JONAS SJÖSTEDT (V): Herr talman! Sverigedemokraterna brukar tala om en bra äldreomsorg. Därför är det intressant att se vad Sverigedemokraterna gör i praktiken när de får styra en kommun. De boende och de anhöriga protesterar när Ängsgårdens demensboende i Sölvesborg läggs ned. Men pengarna ska gå till Frösunda, som ska öppna ett nytt boende. Varför är det dåligt? Jo, därför att de är ökända för att ta pengar som skulle ha gått till de boende och till personalen och stoppa dem i egen ficka. Då blir bemanningen lägre, och det blir svårare att hinna. Det var kanske därför de slängdes ut från Sundbyberg. Det var kanske därför de fick vite i Lomma. Det var kanske därför som en äldre person hos Frösunda i Sollentuna fick ligga i 19 timmar utan att komma upp ur sängen. Det hänger ihop med vinstjakten. När det väl gäller väljer Sverigedemokraterna alltid högerpolitik och sänkt skatt för de rika före välfärden. När det väl gäller är vinsterna för privata bolag viktigare än att se till att undersköterskorna får tillräckligt många arbetskamrater. (Applåder)

Anf. 68 JIMMIE ÅKESSON (SD) replik: Herr talman! Jag ifrågasätter inte att det finns problem i äldreomsorgen runt om i landet. Det finns säkert problem även i Sölvesborg. Det finns dock, vilket Jonas Sjöstedt säkert känner till, som heter öppna jämförelser. Där jämför man kommuner på olika sätt. Sölvesborg lägger mer pengar än jämförbara kommuner på just äldreomsorgen. Det tycker jag är bra. Jag tycker att det är en rimlig prioritering. Jag har under hela mitt politiska liv slagits för att vi ska prioritera inte minst de äldre i vårt samhälle framför människor från världens alla hörn som inte har skäl att vara här eller framför den som inte sätter plikt och flit framför att ha rätt till exempelvis bidrag och annat. Jag tycker att det är bra politik. Jag är medveten om att Jonas Sjöstedt inte tycker det, men vi tillhör olika partier och har helt olika väljare. Jag är fine med det. Det är demokrati. (Applåder)

Konkret alltså! Så var det också när socialnämnden i Vänersborg bestämde sig för att återta äldreomsorg till kommunal regi. Först Carema, sedan Vardaga hade haft entreprenaden i Brålanda. Vänsterpartiets yrkande fick hårfin majoritet vid omröstningen. Läs om detta i mitt inlägg på Vänsterpartiets hemsida 29 maj 2015.